大学生新闻

大陆新闻网联合呼吁西方媒体客观报道中国

  

  在西藏暴力事件报道之外,出现了一场跨国媒体“大博弈”。在这场博弈中,一些西方媒体一开始,就站在了故意歪曲中国的立场上,混淆事实,并且认为中国媒体由于语言原因,无法在英语占据主流的世界传媒领域进行有力的反击,因此可谓有恃无恐。

  为寻求新闻的客观话语权,中国大陆数十家新闻网站,共同发起倡议,呼吁西方媒体能够客观、公正地报道中国、报道西藏。

  已加入的新闻网站:网易、中国新闻网、西藏新闻网、四川新闻网、大洋网、奥一网、长江网、大江网、红网、星辰在线CN、北方网、水母网、延边新闻网、湖南在线、华商网、江苏网、汉网、南海网、金羊网、山东新闻网、胶东在线、E法网、古城热线、中国报业网、百灵网、北纬网

  西方媒体在提到西藏时总会说,1951年中国军队“占领”了西藏。媒体不断重复相同的信息,结果就在西方人的“集体记忆”中构建出“中国在50多年前军事占领了西藏”的“线年前的西藏历史似乎是一片空白。

  西方媒体在报道时,常常配发他标志性微笑的照片,并反复强调他的“非暴力”主张,结果就塑造出了真诚、善良的国际形象。当人们遇到与该形象不符的信息时,往往会本能地否定新信息。加上中国政府在西方世界的“专制”形象,就导致“无论中国现在怎么说,这里没有一个人会相信。”

  在西藏问题上,西方媒体放弃了“两面俱陈”的专业原则,几乎一面倒地引用“亲西藏”人士的消息,并引用其他“亲西藏”人士的评论加以佐证。西方记者似乎忘记了中国有十三亿人。当然,这与中国的媒体策略失误不无关系。【详细】

  几乎每一个西方,尤其是欧洲的一些国民,在这场西藏风波当中,几乎是一边倒的,就是一边倒的这个所谓的要指责中国政府,为什么西方人会有这么一种心态?这个其实背后是西方一种对西藏一种情结,对西藏问题上一种特殊的思维。

  西方的知识界它在西藏问题上具有多重的情结:第一个,它有一种自由主义和理想主义的一种传统,就是它什么东西都是对政府一种绝对的不信任,有什么问题出现了,首先是官方的不对;第二,它是绝对以维护个人的自由,以人权,民主自由的理念,为它的基本的维护的特征,所以有一种批判地传统,借用到在中国的西藏问题上,那首先是中国政府的不对,骚乱的暴徒们,他们所做的事情,对他们来说,已经并不重要了,重要的是,中国有没有动用警察去处理。

  第三,西方人对非洲,对于西藏,这么一种原始的风情,有一种独特的一种狂热,一种独特的一种崇拜,宗教式的崇拜,或者猎奇式的一种文化的热衷,与他们对那个地方现实的关怀,是有严重脱节的。【详细】

  CNN网站的图片故意剪裁了暴徒向军车投掷石块的图像,如果完整展示图片的话,可以看到当时军车旁有约10名暴徒在向军车投掷石块

  CTV Mike Duffy采访中国大使,竟然在大使对话过程中,又插入尼泊尔警察画面,来说明中国大使正在说谎

  德国画报3月28日竟然使用的截图更加偏颇 并将西藏事件与抵制北京奥运会联系起来